研究計畫寫的真的是計畫要做的研究嗎

 研究計畫寫的真的是計畫要做的研究嗎

多年前有個前輩告訴年輕人,大部分人都不會把自己想做的研究寫在計畫裡拿去申請,讓外人「知道」你正在努力的方向。因此他都把已經做完,正在(準備)投稿的研究當成計畫申請。聽起來也是一個道理。

以前也曾聽朋友說,老闆要求他檢查一篇論文。他找到一些錯誤後,還用了不少時間,把老闆論文結尾的結論仔細、認真的推演一遍。

論文結尾寫的是:一些以後可以繼續發展的方向、這個模型還可以如何推廣⋯等等。老闆知道他把結論當真,笑著說:那些他都做過,確定沒路可走,才會寫在那裡當結論,自己能做的,絕不會寫在那裡招蜂引蝶。

熱門研究難免競爭激烈,常常算了半年、一年,好不容易有了結果,突然發現別人已經早你一步寫成論文。一年的刻苦銘心,瞬間化為烏有,心中真的五味雜陳,更能理解孫子兵法為什麼會四處神出鬼沒。

還好,荒跡小徑、別有洞天。Weinberg 曾說未來無法預料:美國大型國家實驗室,原始目標都沒達成,卻意外發現更驚人的結果,就像哥倫布沒找到印度,卻發現新大陸。Weinberg 語重心長的說,這些投資都沒有浪費。因為政府投資的不是「目標」,而是「人」和「未來」。

別人開的支票,看看就好,千萬不要當真。

留言