如何描述一個事件

編輯中。。。。。

有的政客喜歡詛咒：如果「我」如何如何，我們「全家」就如何如何！自從謝長廷在媒體點破，每次倒楣的都是「全家」超商，之後大家都把政客的話術當成笑話。當然啦，一人做事一人擔，和他的家人沒什麼關係，「全家」也只是無端受牽連，不會真的如何如何。

不過這不是我們關心的方向。
首先，「我」到底代表什麼，一個生物體隨時都在代謝，即使腦細胞也一樣會老化，到底哪個時間點的「我」要為「我」負責。
然後，如果命運是既定的，一個人要做什麼，都在開天闢地的初始條件下無可迴避，「我」能為自己所做的決定負責嗎？或者像量子哲學預測的，任何決定都是瞬間的機率，當事人還是無法「全權」負責。最後到底「誰」該負責？

上面這個論述只是反應「如何」有效描述一個「事件」的複雜性，有時候讓人覺得「越描越黑」，相當無力。

所以物理的課題是，我們想描述一個「事件」，應該如何完整、精確，描述完，又當如何做出理解、預測，這就是物理學家無可迴避的課題，也因為繁複，所以每一步都充滿挑戰。

有人說，嚴謹的論述是數學，不太嚴謹的論述是物理，胡言亂語的論述是話術。物理是一門「發展中」的科學，描述一個真實的事件，很難切割成完整、嚴謹的幾個獨立或聯立式命題，這就是物理最具挑戰的元素之一。

自從伽利略以實驗為證的方法，確立新物理主軸的伊始，物理學家成功將可以控制，容易簡化的系統，完整分離、描述、推論、預測，讓自然世界運作的法則慢慢清楚透徹。現在大家在讀的這一套物理課程，就是無數科學家窮盡心力，努力奉獻的結晶，是人類史上最為可歌可泣的偉大成就之一。

其實，自然現象最令人驚嘆的不是四百多年來，我們已經對自然世界運作法則的理解和有這麼大的進展，而是微小的基本粒子，居然「幾乎」「遵守」「幾條簡單的公式」在運作。