https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1903/marie-curie/biographical/
有人提到，諾貝爾獎得獎記錄有寫居里夫人的全名，諾貝爾獎得主紀錄上的確一開始是以 Marie Curie, née Sklodowska 說明得主的全名，第二段末就開始、很多次以 Mme. Curie ，也就是「居里夫人」稱呼得主。當然，諾貝爾獎委員會一直是爭議的中心，但是很難理解這樣的稱呼得不到居里夫人的同意。相信當時的科學界都是以 Marie Curie, née Sklodowska 或 Mme. Curie 尊稱這位偉大的科學家。
這次「課審委員」「建議」的，應該也是在第一次提到居里夫人，需要註記居里夫人英文個資時，要尊重居里夫人的意願，寫下居里夫人（包括父親姓氏）的全名 Marie Curie, née Sklodowska，並沒有要「居里夫人」這個家喻戶曉的尊稱消失無蹤。教育部的聲明有點機關，說穿了可以說，大家對如何尊稱這位偉大的科學家，應該沒有太多的差別。
可能居里夫人1911年是「獨得」諾貝爾化學獎，光芒掩過1903年第一次（共三人）得到的物理獎，讓新課綱的課審委員認為他是化學家，因此只有化學科受到關愛的眼神，沒有人關心物理學家居里夫人。
當然，無風不起浪，這個議題會引起熱議，其實應該正面看待：為什麼會形成爭議，爭的到底是什麼，爭論過後我們會得到什麼。
爭點應該是有些性別、族群、文化，在人類文化演化過程的確受到不平等的待遇，幫他們平反，也是一種必要的轉型正義。其實幫前人平反、營造一個沒有霸凌的世代，也是幫我們更和諧的未來平反。
至於科學家該如何稱呼，如何簡稱（精、簡的短稱呼有時很重要，後輩即使不記得科學家的名字，還是需要在相互溝通時，知道如何指稱某某定理、某某方程式，有的人名字太長，就容易變成CS定理），都應該尊重當事人的意願。
個人是相信，現在科學界慣用的尊稱方式，應該已經相當程度，在當事人生前得到當事人的認可，也可能相當程度反應他們那個社會、文化的傳統。當然，我們也不能排除當事人是迫於形勢的妥協，當事人也可能已經用什麼婉轉的方式表示他的無奈。
有時候以在地的角度看歷史，比較容易看到名字背後的故事。像很多美國女性結婚後改姓，應該看成是融入另一個家族，就像你搬到紐約就變成紐約人，紐約只是一個地名，和你的基因一點關係也沒有，就像柯林頓總統繼承繼父的「地名」，是出於自願，所有人都應該尊重。沒錯，姓氏的由來，很多是來自地名，搬來搬去、改來改去，實在不是主要的爭點。當然，有人會懷念以前住過的城市，後輩當然也要尊重。
本來科學家的成就，就是沒有國籍、性別、族裔、文化差異的，他們發現的自然現象，嚴格講也是無數無名英雄共同的成果，是上帝藉他們神奇的腦袋、機緣，向世人展現的奇蹟。
不可否認的，在受到歧視、排擠下，少數受排擠、歧視的賢拜，能夠突出重圍受到肯定，自然是非常了不起的成就，但是重點應該是更多無法得到尊重的賢拜，我們應該幫他們平反，而平反的目的是營造一個更人性、更公平的環境。
無風不起浪，這個議題會引起熱議，其實應該正面看待：為什麼會形成爭議，大家爭的到底是什麼，爭論過後我們會得到什麼。
有人提到，諾貝爾獎得獎記錄有寫居里夫人的全名，諾貝爾獎得主紀錄上的確一開始是以 Marie Curie, née Sklodowska 說明得主的全名，第二段末就開始、很多次以 Mme. Curie ，也就是「居里夫人」稱呼得主。當然，諾貝爾獎委員會一直是爭議的中心，但是很難理解這樣的稱呼得不到居里夫人的同意。相信當時的科學界都是以 Marie Curie, née Sklodowska 或 Mme. Curie 尊稱這位偉大的科學家。
這次「課審委員」「建議」的，應該也是在第一次提到居里夫人，需要註記居里夫人英文個資時，要尊重居里夫人的意願，寫下居里夫人（包括父親姓氏）的全名 Marie Curie, née Sklodowska，並沒有要「居里夫人」這個家喻戶曉的尊稱消失無蹤。教育部的聲明有點機關，說穿了可以說，大家對如何尊稱這位偉大的科學家，應該沒有太多的差別。
可能居里夫人1911年是「獨得」諾貝爾化學獎，光芒掩過1903年第一次（共三人）得到的物理獎，讓新課綱的課審委員認為他是化學家，因此只有化學科受到關愛的眼神，沒有人關心物理學家居里夫人。
當然，無風不起浪，這個議題會引起熱議，其實應該正面看待：為什麼會形成爭議，爭的到底是什麼，爭論過後我們會得到什麼。
爭點應該是有些性別、族群、文化，在人類文化演化過程的確受到不平等的待遇，幫他們平反，也是一種必要的轉型正義。其實幫前人平反、營造一個沒有霸凌的世代，也是幫我們更和諧的未來平反。
至於科學家該如何稱呼，如何簡稱（精、簡的短稱呼有時很重要，後輩即使不記得科學家的名字，還是需要在相互溝通時，知道如何指稱某某定理、某某方程式，有的人名字太長，就容易變成CS定理），都應該尊重當事人的意願。
個人是相信，現在科學界慣用的尊稱方式，應該已經相當程度，在當事人生前得到當事人的認可，也可能相當程度反應他們那個社會、文化的傳統。當然，我們也不能排除當事人是迫於形勢的妥協，當事人也可能已經用什麼婉轉的方式表示他的無奈。
有時候以在地的角度看歷史，比較容易看到名字背後的故事。像很多美國女性結婚後改姓，應該看成是融入另一個家族，就像你搬到紐約就變成紐約人，紐約只是一個地名，和你的基因一點關係也沒有，就像柯林頓總統繼承繼父的「地名」，是出於自願，所有人都應該尊重。沒錯，姓氏的由來，很多是來自地名，搬來搬去、改來改去，實在不是主要的爭點。當然，有人會懷念以前住過的城市，後輩當然也要尊重。
本來科學家的成就，就是沒有國籍、性別、族裔、文化差異的，他們發現的自然現象，嚴格講也是無數無名英雄共同的成果，是上帝藉他們神奇的腦袋、機緣，向世人展現的奇蹟。
不可否認的，在受到歧視、排擠下，少數受排擠、歧視的賢拜，能夠突出重圍受到肯定，自然是非常了不起的成就，但是重點應該是更多無法得到尊重的賢拜，我們應該幫他們平反，而平反的目的是營造一個更人性、更公平的環境。
無風不起浪，這個議題會引起熱議，其實應該正面看待：為什麼會形成爭議，大家爭的到底是什麼，爭論過後我們會得到什麼。
留言
張貼留言